剑桥和牛津有什么区别？
作为在牛津读了这个Diploma，然后在剑桥读了PhD（化学）的人，也许可以答一下这个题目。 首先，从历史的角度来看，牛津是比剑桥更早的大学。虽然剑桥的历史可以追溯到7世纪末8世纪初的牛桥，但最早的牛津大学是有记载的1096年建立的。因此很多英国人都认为牛津才是“真”的正统。
第二，从校园建筑风格上来看，牛津更像一个镇子，有许多漂亮的旧房子。而剑桥则是以新房子为主。因为剑桥是个建校没多少年的历史，它的很多建筑都是20世纪50年代以后建的。所以看上去比较现代。（当然，有许许多多的古老建筑，比如国王学院、圣安东尼教堂等等。但是大部分建筑都很新。）
第三，牛津和剑桥各有不同的学院。（虽然有人说牛津没有真正的学院，只有各自独立的系。但实际上，每个系里面都有一个或几个教授自己的研究小组。这些组一般会有几十人，多的甚至上百人。但这些组的主体还是在各自的学院里。）
每所学院都有属于自己的校训、院徽等标识物。并且学院学生的生活和学习围绕着自己的学院进行。而在剑桥，虽然也有像国王学院这样有着自己围墙的学院，但是在其他大多数学院里，并没有明确的分隔。例如，在剑桥的数学系里有许多研究室都没有门牌号，走进一个大楼，会发现每个楼层都分属于不同的系，每一层楼都是一个个独立的研究室，而每一个研究室的门上都没什么标识，必须问工作人员才能找到正确的路。
第四，两所学校的教育理念有所不同。牛津更倾向于灌输式教育，老师讲课的内容会占教学环节的很大比重。而剑桥更加倾向于引导学生独立思考，授课内容的时间相对会比较少。（当然，这是就我个人在两个学校就读时感性的认识。可能并不是那么准确。）
第五，在课程设置上，由于牛津是一所文科大学，所以有很多的专业设置跟文科有关，如神学、哲学这样的专业会在牛津设置。而且无论是什么专业，牛津都会要求学生们学习一些文科课程来拓宽知识面。而剑桥则偏重于理工，即使学文科也会涉及较多的人文学科。