城乡规划专业留学必要吗？
本人，老八校城市规划本科毕业，后保送至清华大学建筑学院攻读硕士学位，现在美国读博士。 结论先行：个人认为，城乡规划专业的同学是值得出国学习的，毕竟国内城市规划学科的教育背景和欧美大相径庭。但国外没有真正意义上的“城市规划”这个专业，同学们选择的难度较大。
首先，从课程设置上，国内城市规划专业主要学习关于建筑、城市设计、区域经济方面的知识；而欧美的城市规划项目更偏重经济学、社会学、GIS方面的课程。举个例子，清华大学的城市规划本科教学大纲中要求学生学习32门左右的专业必修课程（详见网址链接）。其中，与建筑有关的项目有17门，比例高达53%（不含选修）！可以想见，学生在毕业时已经打下了多么坚实的建筑学基础。
然而在美国，大多数学校会把城市规划与公共事务管理、房地产等专业合并为一个大类，再分成若干小方向。学生们可能会发现自己的课程清单里出现诸如《财务分析与决策》、《房地产评估》这类之前没有接触过的课程。这些课程的出现并不是因为老师们觉得学生不够聪明需要补补课，而是因为这的确是这个专业的知识体系不可或缺的一部分。如果同学们选择了出国深造，势必要接受这种由于教育背景带来的不同的学术训练方式。但是，这种方式并没有高低之分。只是大家的学习风格和学习效率可能因此会受到影响。
下面说说个人体会比较深的不同之处吧： 首先，是教学模式的差异。国内的教育模式以课堂讲授为主，老师讲学生听，考试的主要形式也是客观题。虽然也有课堂讨论，但大多是以案例的形式出现。而在国外的学习中，课堂讨论占据很重要的位置。每个课程都会给学生准备一些阅读材料，其中可能会包含一些西方的哲学或经济学理论。老师会先给出一些思考的问题，然后组织学生进行小组讨论。在这种人人都能发言，导师也乐于引导性的话题中，学生的思维能力确实能得到很大的锻炼。
第二，是美国课堂容量很大。一个学期可能有上百个学生选择同一个课程，所以老师一般不会对每个人负责。在国内可能是老师围着你转，时不时给你打个电话发个短信问问情况；而在美国，如果你不主动问问题或者和老师交流，他基本上不会找你。所以想要获得老师的帮助和指导，就要主动一点了。
第三，是作业的数量和质量。很多学校都实行GPA(Grade Point Average)计分制，即把每年的成绩折合换算成百分制分数，计入总GPA。比如某节课你考了90分，那么这90分就会记入你的GPA。但假如某门课你考了60分，那这门课即便过了，GPA也不会非常高。为了增加GPA，同学们就需要努力刷分，尽可能多地取得高分。这样作业的压力就比较大。而且，有些学校的GPA计算比重还会占到总成绩的70%~80%！所以同学们必须认真对待每一个作业，认真完成每一道习题。
最后，是论文和报告的质量。除了期中和期末的考试，有时候老师还会布置额外的作业，例如做PPT汇报等。这些作业可能占到的比例不大，但是质量却要求很高，因为会影响老师对你的整体印象。而如果你在写论文的时候能够引用到老师的研究内容，通常老师会非常乐意帮助你修改论文甚至提供额外的分数加成～