剑桥和牛津法律哪个好？
我读的是牛津的law，身边也有同学去剑桥（本科）然后也申请到了牛津（硕士），所以两个学校的法律还是有一些对比的可能性的。 牛津和剑桥的法律都是LLM(Master of Law)，都是一年制，但是入学考试不一样，牛津是PS (Personal Statement)+面试，剑桥是Tutorial。
1. 学费 众所周知，英国大学的学费是一年比一年贵。牛津的LLM今年的学费是36000英镑，而剑桥的LLM则是45000英镑。相差将近十万人民币哦！虽然从价格上看，似乎选牛津更划算一点啦～ 但实际上呢，牛津的法学院里基本上是没有奖学金的，而且学校提供的资金资助也是数额非常有限的。换句话说，如果申不到奖学金的话，那么就要自己全额支付高昂的学费了。 而剑桥就不同了，虽然学费昂贵，但只要你被录，基本都给奖学金。（当然，你也得考得很好才行呀！） 所以从经费方面来看，选择剑桥可能会相对实惠一些。同时，因为给奖学金的政策是保证每一个被录取的学生都有奖学金可以拿，所以你不用担心万一拿不到奖学金那可是要赔上大把银子的事情。 对金钱没有概念的同学可以看一下之前写的这篇 2. 考试难度 从考试形式上来，这两个学校真的是天差地别啊…… 牛津的考试是比较传统的论文写作方式，一共需要写四篇小论文。每篇小论文各有侧重点：第一篇考察对基本理论的理解；第二篇考察对具体规则的熟悉程度；第三篇会给你出一个热点案例，让你写出解答；最后一篇是小题集，把之前的文章再仔细复习一遍。
在考试之前，你需要写好每个部分的提纲，以防万一没时间写完所有的内容。一般四篇论文分两天写，写完之后老师会对你的论文进行审阅并给出详细的批改意见。虽然听起来论文很难，感觉要考很多内容，其实你只要掌握好方法，用心准备，论文其实并没有想象中的那么难。
而剑桥的录取更加偏重法学素养和法学能力，并不考查对具体法律的熟悉程度。所以如果你本科学的是法学，可能你会觉得考的内容有点白给；但如果你本科学的是其他专业，考起来反而比较容易哦！ 剑桥的试卷由两部分组成：第一部分是选择题和简答题；第二部分是辩论题。选择题部分涉及内容广泛，需要你对于各个法域的基本规则有所了解。简答题部分会给你一个热点案件，让你发表看法。
最特别的就是辩论题了，这个辩论题不是随机给一个题目让你去论述，而是给你一段材料，这段材料可能是新闻报道也可能是学术文章，然后让你选择一方观点展开论述。这里就需要你对于法律事件有着自己独立的思考和见解，而不是千篇一律的论调。总之，这是一个非常有挑战性但又非常有意义的经历。