牛津和剑桥哪个金融好？
作为今年申请牛剑的人（已拒），可以谈谈自己的看法。 首先，从实力上说，两所学校的金融专业都非常强，在世界上同样享有盛名。以本科为例，两校的Bank of England计划每年只录取20个学生，而LSE每年也只招30个学生，可见申请难度之大。
然而，正如 @Topsolid 所言，从就业质量上看，两者确实有差异。主要说两点：
1. 课程设置上，牛津偏理论，剑桥偏实务。具体详见两校的MFE（Master's in Financial Economics）官网： 虽然都是两年的硕士项目，但授课内容有所不同。以必修课程为例，牛津的主要是量化课程（Statistics、Calculus、Quantitative Methods等），而在剑桥的课程设置中，有一门公司理财（Corporate Finance）和两门计量（Statistics、Econometrics）。可以看到，除了量化的课程之外，在选修课的设置上，牛津更偏理论（包括Behavioral、Financial Markets），而剑桥更偏实务（包括Portfolio、Risk）。当然，如果读博的话，所有这些课程都白给，没有任何区别哈哈哈~
2. 校友资源上，可能有答主会认为，牛剑都是G5名校，校友圈肯定差不了～那么，请问LSE的同学你们服气吗？其实，按照我认识的申请人的反馈来看，牛剑的校友资源真的没有达到UCLA、哥大这样的水平。一方面是因为国内人对牛剑的了解较多，所以有不少人会去牛剑吧问问题；另一方面是因为国内不少投行确实喜欢招募清北复交的学生，因此牛剑的学生去了投行也确实是按清北复交的档次来分配部门。总之，如果你毕业后想去IB Diribit，那么牛剑对你来说可能不是最好的选择。