出国留学拿贷款吗？
前不久，一则“南京某高校教师出国留学遭拒绝”的消息引发了社会共鸣。据悉，南京某高校一大学老师，由于没有申请到学校规定的公费出国额度，为了出国竟然打算将200万元的存款贷款给自己。然而，贷款必须有抵押物，于是，这位老师动起了房产登记证的主意。他向朋友借到了200万元，用房产登记证做了抵押，并同朋友签定了《抵押借款协议》。协议规定：待他拿到出国批文后立即注销抵押。然而，这个“机灵”办法仍没有让这位老师出成国，因为，经过有关部门对账后认定，他拿到的200万元属于无息贷款，不能视为自费出国。听到这样的“坏消息”，老师的情绪变得急躁起来，因为，一旦被判刑，他的道德品格将会受到永久性记录。
作为一位大学老师，我想这位老师绝对算得了精英中的一员。可我没想到，一位精英分子竟然会想尽办法，打起了自己的房产主意，并且自以为是的认为，即便是自己贷款200万元给他人，即便对方拿走了200万元，而自己只要还回来了，就是“干净”的。这种“无本生意”甚至是“空手套白狼”的做法，乍一看似乎可行，可细细想来，实在有违最起码的哲理。道理很简单，他人之钱即非自己之钱，即便你得到了，倘若一日别人索回，你又何以为还？
想到这里，我不由得产生了一种疑古之情。为什么如此简单的事情，在古代社会中却几乎无人愿意去思考，以至于直到今日，还让这般蠢人不断犯下类似的低级错误？
不过，话又说回来，若非这位老师脑子进水了，便是现今的“法制社会”太过“宽大仁慈”了。因为，根据我国《民法通则》的有关规定：“公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。”同时，根据最高院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）规定：“公民之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效。”对此，我国《合同法》也作了类似规定：“借款合同自贷款人提供借款时生效。”这样一来，问题似乎变得极为简单了：只要贷款者将200万元“提供”给了这位老师，双方的《抵押借款协议》便告成立，这位老师便犯了挪用公款罪。不过，根据《刑法》规定，挪用公款罪是有追诉期限的，最低年限为五年。同时，即便这位老师被判有罪，鉴于其数额不大，且事后“及时归还”了贷款，也可视情况免予刑事处罚。但不管怎么说，这位老师都会因此而背上案底，这也是他终生无法摆脱的阴影。