学校offer同意能反悔吗？
据英国《镜报》报道，最近，英国一个高中学校因为给了学生12份高考offer，后来全部又撤回，使学生的成绩和前途陷入绝望而感到害臊，为此，校长在4月20日的家长会不得不公开道歉。
据报道，被退学的12名学生都是戏剧表演专业，他们在参加一个全国高中生戏剧比赛前夕，收到了学校的橄榄枝：如果学生能在学校的周年庆祝活动中出演，学校就向他们提供12份diploma offer(高级证书课程)。这是通往大学的专业课程，但学生及家长以为这些课程就是大学预科。
不料，当这些学生满怀希望在学校举行的专业面试后，却遭到了拒绝。学校竟然称，他们提供这些课程是“不正确”的。为此，这几名学生将学校诉至法庭，要求学校承担他们的培训费、交通费和精神损失费等约1万英镑（约合人民币9.7万元）。在法庭上，学校居然又称，这些学生“不值得同情”，因为他们“未能很好地阅读学校网站”。于是，法庭教育学校尊重学生的基本人权，并且要对这些学生会造成的损失做出“公平”补偿。
该学校领导在道歉信中说：“我在此向受到影响的12名学生以及他们的家长道歉。作为一所提供优质教育的学校，我们应对学生负责，保证他们在求学期间的安全，为他们提供更好的学习环境。我们所做的安排存在失策和疏忽。”
评析：
从法律的角度来看，学校显然有错，但究其背后的原因，还不能说是学校的不良教育引起的，应该说，这是教育制度不完善带来的恶果即学校的一种自我保护手段。这个制度的不完善不是学校提出的，而是一项国家政策。这一点，学校是合理的，也是无奈的。学校当然不愿意冒这个风险，承担这个责任，因为学生的确有权利抗议这样做，要学校承担责任。如果所有的学校对每一个希望读大学艺术专业的青少年都伸出翅膀，那么学校体系的终结也就来临了。国家的艺术教育事业也会因此而消亡。于是，学校只能要求学生提供已经获得某些资格证书或已经接受过某些专门艺术培训的证据，而这个证据是不容易被学生提出的，这就给学校提供了一个天然的防线。学校的理由是正当的，从维护正常的教育教学秩序来说，它是合理化的。
但是，作为当事人，学生当然也很合理，自己从来没有向学校要求过什么，自己只是希望有一顿免费的午餐——至少可以不用考试就获得一张高级资格证书，而学校既然提供了这种便利的条件，就应该负起责任。如果自己努力的学习取得好的成绩，获得diploma学位，将来大学的入学要求可以免修某些课，使自己更省力地考上大学专业。本来是很美好的想法，让人唏嘘的是这个希望断送了。而学校对待这件事的态度更是令人怀疑：在宣布这一重大决策时，为什么就没有跟学生进行有效的沟通呢？为什么学生走了3个月弯路，学校才在法庭上认可自己的错误而做出“补偿”呢？作为教育者，我们应该思考怎样避免以后不再发生类似的事情，而不仅仅是道歉和“公平”补偿。