加拿大还听英国的吗？
以前听说过这么个笑话，一个中国人，一个美国人和一个加拿大人在讨论各自的政府效率。 中国人大怒：“我地政府最麻烦了！要搞什么改革开放！天天说要让一部分人先富起来，结果富人倒是起来了，穷的人更穷了！” 美国人冷笑一声：“你们中国就那么一点法治精神，还要搞改革开放！要知道我们美国是三权分立，互相制衡的！想要改革？没门儿！” 加拿大人听不下去了：“我说你们俩吵什么呀？你们政府效率高还是低有什么关系呢？你们知道自己错在哪吗？” 中美两国人相顾无言。 加拿大人接着说：“你们政府的错误就是不知道自己想干什么！”
这个笑话虽然粗糙，可也反映了一个问题，就是政府是什么。 政府是人民的代表，是为人民服务的。但是，在现实中，却经常反过来，政府代表的是特权阶级的利益，是为资本家服务的。 所以，才有了一句话，叫作“权利来源于人民的同意和授权”。
加拿大作为英联邦国家，继承了英国的很多传统。而包括公民权利在内的政治权利正是西方文明中最重要的一个组成部分。 可以说加拿大的政治体制是西方七国中最为接近理想模式的一个。它尽可能地将权力下放到民众手里，通过投票决定由谁来代表你说话，来替你做决策。
而在竞选时各党也要向选民许诺将为他们提供什么样的服务。至于这些承诺能不能兑现那又是另外一回事了。 这种政治制度的最大好处就在于它迫使政治家们去考虑普通民众的呼声。
举个最简单的例子就能说明这个问题。在加拿大的城市里，一旦某个地方政府或者省政府打算建造一个设施，他们必须先做一个民意调查，看看当地居民是不是支持这个计划。如果支持率不高，即使预算和项目已经通过了，也可以拖上几年甚至十几年，直到选民们的态度发生了变化为止。
所以，加拿大的政客们是要非常小心他们的选民的。哪怕是以保守着称的加拿大保守党，也得想尽办法给民众带来实利，满足民众的需要。 而那些不受欢迎的政策，哪怕是新民主党提出的，只要选民不喜欢，就算是工党提出来的，也会反对。 比如说之前的石油政策，新民主党主张开放石油产业，引进外国投资，提高产量以降低油价。这一主张受到了工党的批评，认为会伤害环境，导致油价居高不下。
可是新民主党凭借自己在议会的多数地位和选民的支持，最终还是让石油政策实施了下去。